چالش حجاب :: ن والقلم و ما یسطرون

يكشنبه, ۲۳ ارديبهشت ۱۳۹۷، ۱۰:۱۸ ق.ظ

چالش حجاب

به نظر من یکی از اشتباهات جمهوری اسلامی در مسئله حجاب این بوده که پای منابر و تریبونها ، مسئله حجاب رو گره زدن به اسلام و دینداری ... اشتباشت آقا... مگه چند تا آیه و روایت در مورد حجاب داریم؟

مثل این میمونه که بگیم چون اسلام نظافت و طهارت رو تایید و تاکید کرد ما حمام میریم... یعنی اگر در یک کشور غیر اسلامی بودیم حموم نمیرفتیم؟ یا مثلا کسی که حموم میره خیلی دینداره؟ خب بابا نفع دنیاش توی نظافت هست... این چه حرفیه؟... حتما برای حموم رفتنش میخواد سر خدا منت هم بذاره!!!... مثلا بگه خدایا من میتونستم الان بخوابم ولی رفتم حموم ها...دیدی ؟...

مسخره نیست؟!!!

واقع اینه که مسئله حجاب یه مسئله کاملا معقوله... اون هم حداقل عقل برای درکش کافیه... خب معلومه که دین از هر چیز معقولی حمایت میکنه... و اونقدر نفع و مزیتهای حجاب واضح هست که نیازی نیست شما در حد وحی!!!! براش هزینه کنید...

به نظرم بهتر بود بحث پوشش بیشتر از منظر روانشناختی و جامعه شناختی و منطقی و حتی در حوزه علوم تجربی مطرح میشد... و گفته میشد دین هم این دیدگاه رو میپذیره...

دیشب این بحث رو با خانمم داشتیم...

گفتم مسئله حجاب با حداقل عقل قابل درکه... جمهوری اسلامی میبایست در این حوزه جوری ورود پیدا میکرد که درک حجاب کاملا به حداقل عقل انسان وابسته میشد نه دینداری انسان... با گره زدن حجاب به دینداری و ارزش های اسلامی خیلی کلاس دینداری رو پایین میاریم...

خانمم گفت: خب اروپایی ها که بی عقل نیستن... ولی حجاب ندارن... اونا به خاطر عقایدشون اینطوری ان...

گفتم: بی عقل نیستن اما چرا نمیخوایم بپذیریم مستضعف فکری هستن؟ گفتم بسیاری از محسناتی که از اروپایی ها برمیشمرن نشان از استضعاف فکریشون داره نه یک حُسن فرهنگی...

به نظرت رسانه ها در مورد غربی ها برای ما اغواگری نکردن؟

گفت: مثلا چی؟

گفتم: استادی داشتیم که از نوجوانی انگلیس زندگی میکرد... میگفت توی اماکن عمومی اینها بوی آزار دهنده مدفوع به مشام میرسه... و اروپایی ها از عطر استفاده میکنن تا بوی مدفوعشون پوشانده بشه... اما ماها استفاده میکنیم تا از بوی خوشش لذت ببریم... میگفت چون اینها برای طهارتشون از آب استفاده نمیکنن در جاهایی مثل اتوبوس ها این بوی بد به مشام میرسه... واقعا عقلشون نمیرسه با تطهییر با آب خودشون رو از این عذاب رها کنن...

یا مثلا قانون پذیریشون از روی با فرهنگ بودن نیست... چه جوری بگم... عُرضه و خلاقیت دور زدن قانون رو ندارن... برای همین صهیونیستا راحت اینها رو توی چنگ خودشون گرفتن...

حتی در مورد پیشرفتهای علمی شون هم حرف دارم... اولا که بسیاری از این پیشرفتها سرقت علمی بوده ثانیا اون بخشش که دست خودشون بوده دلیل بر عقلانیتشون نیست... بسیار راحت قابل اثباته...

اینها همه نشان از استضعاف فکری داره... ضعیف العقل هستن... برای همین متوجه نفع حجاب نمیشن... در بینشون یه سری ها که رشد عقلی دارن اهل حجاب میشن...

اصلا مسئله حجاب حتی به نفع مسائل جنسی مردان و زنان هست... اینها رو باید از نگاه رونشناسی تبیین کنن... یعنی انسان عاقل برای اینکه در زندگی دنیایی اش حظ جنسی تمام و کاملی ببره باید بره سمت پذیرش و تقید مسئله حجاب... حظ جنسی از زندگی های زناشویی حذف بشه یا تقلیل پیدا کنه اون زندگی ثمر نخواهد داشت... چرا روانشناسا نیومدن رابطه حجاب رو با حظ جنسی مطرح کنن؟... چرا آسیب شناسی نکردن که یکی از دلایل فروپاشی خانواده در غرب عدم یا تقلیل حظ جنسی از همسر بوده؟... و علت تقلیل حظ جنسی مسئله بی حجابی بوده...

البته این یکی از چالش ها و اشتباهات جمهوری اسلامی در زمینه حجاب بوده... بی حجابی عوامل موثر دیگری هم داره که باید بهش پرداخته بشه...

علت اینکه در بسیاری از مطالبم روی مسئله عقلانیت تاکید دارم برای اینه که بسیاری از ارزشها و محسنات رو اصلا لازم نیست هزینه ای در حد "وحی" بکنیم... یعنی اگر عقل رو درست بشناسیم و به سمتش بریم تازه اهل دغدغه میشیم در مورد حقیقت تنزلات وحی... تازه اهل دغدغه میشیم در مورد حقیقت ظهور...

اکثرهم لا یعقلون جدیه... خیلی جدی...

مخاطب اولم، خودم هستم... بی تعارف

۰ ۹۷/۰۲/۲۳

ن. .ا

۲۳ ارديبهشت ۹۷ ، ۱۱:۵۵

خیلی بده که انسان به جای اینکه با عقلش و تحلیلش به حقیقتی برسه با صدها بار آزمون و خطا به حقیقت برسه... کسی که برای رسیدن به حقیقتی، راهی جز تجربه های مکرر و ناموفق بودن در تجربه ها نداره بهره اش از عقل بسیار اندکه...

چیزی که نوعا جامعه غرب دچارش هست... اعتماد صرفا به تجربه

اونوقت حضرت امیر میفرمایند کسی که تجربه (حداقل عقلانیت) رو زیر پا بذاره شقی هست...

یعنی زیر پا گذاشتن حکم حقی که با تجربه (حداقل عقل) به دست اومد خیلی حماقت میخواد... مثل اینکه میدونی جسمی داغ میسوزنه دستت رو... اما باز دستش بزنی و بگی : گفتم شاید این بار نسوزونه

زیر پا گذاشتن تجربه شقاوت میخواد...

۲۳ ارديبهشت ۹۷ ، ۱۱:۵۶

شاخه سیب

سلام

خب این ضعف فکری و عقلی توی ایران هم کم نیست. من با خیلیا صحبت کردم خیلی این مشکل زیاد. دچار یه سری اشتباهات منطقی هستن.

۲۳ ارديبهشت ۹۷ ، ۱۲:۳۶

رهرو ...

سلام علیکم

حاج آقا پناهیان هم در بحث حجاب شبیه صحبت شمارو داشتند و صحیح هم هست.

اما به نظر حقیر بزرگترین مشکل در مسئله حجاب چند چیز هست. یکی تعریف اشتباه «آزادی» هست.
خانم ها می گویند که می خواهی مثل مردان در پوشش آزاد باشیم. در صورتی که عدم حجاب یعنی آزادی مردان برای دسترسی به زنان. که این البته ریشه در فقدان تفکر این گروه در مورد مسئله هست.

موضوع دیگر یک جانبه نگری در مسئله حجاب هست. در صورتی که در حل تمامی مسائل باید کل نگر بود. بی حجابی معلول هست بیش از این که علت باشد.
یکی از علت های مهم بی حجابی بی غیرتی مردان هست و اگر به جای عفت زنان روی غیرت مردان کار کرده بودیم شاید وضع بهتر از این بود.

و در نهایت معماری که تقریبا هیچ کس جز عده ای انگشت شمار آن را جزء علت های بی حجابی نمی دانند.
اما یکی از مهم ترین دلایل بی حجابی و حضور اجتماعی بی مهابای زنان، معماری مدرن هست. یک معماری بی حیا که مسکن نیست بلکه صرفا خوابگاه است و انسان برای فرار از این زندان مجبور به خروج و بیرون رفتن هست.

۲۳ ارديبهشت ۹۷ ، ۱۲:۳۸

بحثی در مورد غیرت از حجت الاسلام عالی:

«

درست است که امروز در دنیایی زندگی می‌کنیم که بی‌حیایی، بی‌عفتی و بی‌غیرتی ترویج می‌شود، ولی در کشور امام زمان(عج)، گاهی اوقات انسان صحنه‌هایی را می‌بیند که حاکی از کم شدن غیرت در بعضی از مردهاست. مردی که همسر، دختر و خواهرش با موی افشان و لباس تنگ و رنگارنگ خودش را تابلو می‌کند و به دیگران ارائه می‌دهد و دستش هم در دست یک مرد نامحرم هست، غیرت ندارد. در قضیه بی‌حجابی ـ حالا در کشور ما که بی‌حجابی به آن معنا وجود ندارد ـ یا بدحجابی باید اول یقه مرد را گرفت. در روایتی از امیرالمؤمنین علیه السلام آمده است که فرمود: «ای مردان کوفه! به من خبر رسیده است که در بعضی از کوچه‌های بازار که ازدحام جمعیت زیاد است، زنان شما تنه به تنه مردان می‌زنند و راه می‌روند. شما خجالت نمی‌کشید؟ لَعَنَ اللَّهُ مَنْ لَا یَغَار. خدا لعنت کند کسی را که غیرت ندارد.» امیرالمؤمنینعلیه السلام یقه مردان کوفه را چسبید.

اشتباهی که ما الان داریم مرتکب می‌شویم این است که بلندگو به دست گرفته‌ایم و می‌گوییم خانم! حجاب! خانم! حجاب! باید بلندگو به دست بگیریم و بگوییم آقا! غیرت! آقا! غیرت! اول باید غیرت مرد را به رخ‌اش بکشیم. امیرالمؤمنی نعلیه السلام یقه مردان را می‌گیرد و می‌فرماید خجالت نمی‌کشید که زن‌هایتان در کوچه‌ها تنه به تنه مردان می‌زنند؟ پشت هر زن بی‌حجاب یا بدحجاب یک مرد بی‌غیرت یا کم‌غیرت قرار دارد و دشمن قبل از اینکه حجاب زن را نشانه رفته باشد، غیرت مرد را نشانه رفته است. نمی‌خواهم بگویم دلیل بدحجابی فقط این است. بحثم هم این نیست. بدحجابی دلایل مختلفی دارد. گاهی اوقات جهالت است. گاهی اوقات عقده‌های روانی زن است که با پوشش نامناسب بیرون می‌آید. گاهی اوقات تربیت‌ غلط خانوادگی است. گاهی اوقات ممکن است مسئله سیاسی و دهان کجی به دین و نظام دینی باشد، اما یکی از مهم‌ترین دلایل بی‌حجابی، بی‌غیرتی و کم‌غیرتی مرد است. در خانه‌ هر زنی برادر، پدر یا شوهری هست. اگر او غیرت به خرج بدهد و جلوی او بایستد، جلوی بسیاری از این وضعیت‌ها را می‌تواند بگیرد.»

۲۳ ارديبهشت ۹۷ ، ۱۲:۴۱

«در دنیای امروز، مسکن الگوی خاصی پیدا کرده است؛ در مدل‌های جدید آپارتمانی، هرکس واحد مجزایی دارد و معاشرت‌های قدیمی و روابط ارحام، کم فروغ شده و روابط اقشار، انضباط درستی ندارد.
در سبک قدیم، خانواده‌ها بزرگ و عشیره‌ای بودند و یک پدر با فرزندانش در یک خانه زندگی می‌کردند و فرهنگ معاشرت خاصی در آنجا حاکم بود و اخلاق خاصی بین ارحام شکل می‌گرفت. در خانه‌های قدیمی که هنوز هم در بعضی شهرها وجود دارد، غیر از اینکه دارای بخش‌های اندرونی و بیرونی بودند، درب آنها دوکوبه، یکی مخصوص آقایان و دیگری مخصوص بانوان داشت که معلوم می‌شد آن کسی که درب خانه را می‌زند زن است یا مرد و چه کسی باید پشت در به استقبال برود، یعنی نوعش انضباط و دقت در مواجهه اقشار وجود داشت و ارزش و اخلاقی خاصی رعایت می‌شد.

در معماری هم دو سبک وجود دارد: معماری برون‌گرا و معماری درون‌گرا. در معماری درون‌گرا مناسبات معماری به گونه‌ای تنظیم می‌شود که روابط انسان هم تحت تاثیر آن تنظیم می‌شود. در معماری درون‌گرا رابطه اقشار محدود مِی‌شود و مراعات روابط عفیفانه بین زن و مرد آسان است و اگر کسی بخواهد در چنین خانه‌ای عفیف نباشد باید خیلی زحمت بکشد و آبروی خود را به خطر بیندازد و بی‌عفتی کند! ولی در معماری جدید و برون‌گرا که ساختمان (open) بنا می‌کنند، پنجره‌ها به گونه‌ای است که از بیرون به داخل خانه اشراف وجود دارد؛ در داخل خانه هم آشپزخانه باز است و در سالن پذیرایی این خانه محرم و نامحرم رفت و آمد می‌کنند؛ در این حال، بستر بی‌عفتی فراهم می‌شود؛ یعنی رعایت حجاب و عفت برای بانوی خانه که می‌خواهد پذیرایی کند، دشوار می‌شود».

📝استاد سیدمحمّدمهدی میرباقری (کتابک سبک زندگی)

۲۳ ارديبهشت ۹۷ ، ۱۳:۱۷

من با خانوم رهرو موافقم.

ما همش میخونیم الرجال قوامون علی النساء ولی فقط به نفقه ربط میدیم این مسئله رو. برای پایداری زن در دین مرد قوی لازمه. مردی که مردانگیش زیاد باشه غیرتش زیاد میشه و غیرت زیاد مرد حیای زن رو بالا میبره.

۲۳ ارديبهشت ۹۷ ، ۱۹:۰۳

لوسی می

سلام. حرفتون در مورد حکم عقل به حجاب رو قبول دارم اما نه تا این حد. باید پرسید آیا عقل بشر واقعا این موضوع رو تایید میکنه یا لُب لازمه؟! خب اولواالالباب کم هستند در همه ی جوامع. مخصوصا اینکه درسته که عقل تا حد خوبی به حیا و عفت حکم میده، اما این سطح از حجاب دینی رو جز با حکم وحی نمیشه اثبات کرد. به نظرم عقل اگر خیلی کارش درست باشه نهایتا به حجاب و پوشش نرمالی در حد آقایون حکم میده. شکی نیست که غربیها خودشون هم اینو میدونن و تو فیلمها و متونشون میشه این سطح از عقل رو دریافت کرد که عریانی رو نمی پسندن و اون رو کاملا مساوی با تلاش برای ایجاد جاذبه ی جنسی میدونن و دانشگاه ها و محیطهای رسمیشون از این نوع از عریانی بری است. بالاخره ملت اونجا خانواده دار هم هستن، همه شهوت پرست نیستند. پوشش کااامل به استثنای فقط وجه و کفین چیزی نیست که عقل بشر به سادگی بهش برسه. علاوه بر این وحی هم می فرماید فیطمع الذی فی قلبه مرض یعنی کسی که مریض هست به طمع می افتد، نه همه! این خودش اثبات اینه که عرف جامعه با حفظ حیای عمومی و عفت نرمال میتونن جامعه رو به سرانجام خوبی برسونن، الان مشکل بی حجابی در جامعه رو هم که نگاه بکنید می بینید غالبا تلاششون بر جا انداختن سطح نرمال بی حجابی هست. نه سطح شهوانی. اونها مایلند که روسری نباشه و خیلیهاشونم من میبینم بدون آرایشهای غلیظ فقط و فقط با روسری مخالفند!

موردی که در باره ی نشسته ها گفتید هم راستش اصلا با اخبار و اقوالی که ما از خارج رفته ها شنیدیم سازگار نبود. نمیشه گفته ی یک نفر رو به عنوان سند ضعف عقل بیان کرد. میدونم که شستنی وجود نداره اما استحمام روزانه فرهنگ عمومی جوامع غربیه.

۲۳ ارديبهشت ۹۷ ، ۲۱:۵۳

فاطمه

تا وقتی روانشناسیِ ما غربیه پس نباید انتظار تبیین حجاب رو از روانشناسا داشته باشیم . اساتید روانشناسی ما عموما با حجاب و اسلام مشکل دارن چه برسه به اینکه بخوان برای مردم قوانین اسلامی رو جا بندازن . تا وقتی ما علوم انسانیمونو از غربِ مستضعفِ فکری می گیریم همین آش و همین کاسه هست .

۲۳ ارديبهشت ۹۷ ، ۲۲:۰۰

پسر شجاع

قبل از هر چیز باید بگم تا حالا تحلیل به این زیبایی از حجاب ندیده بودم.

دست مریزاد:)

+و در تکمیل فرمایشاتتون باید اضافه کرد که وضعیت نامناسب اقتصادی هم کم تاثیری ندارد.

برای مثال دختری که بهتره بیشتر وقتش رو در خونه بگذرونه مجبور میشه وارد اجتماع بشه و شونه به شونه مرد کار کنه...

در اول ممکنه در حفظ حجابش بکوشه اما بعد ها کم کم حس میکنه که برای انجام بعضی کارها واسش محدودیت ایجاد میکنه! و...

۲۴ ارديبهشت ۹۷ ، ۰۹:۵۱

خب در مورد حکم عقل به حجاب من هم همینها رو گفتم. که حکم عقل در همین حدیه که شما گفتید نه در حد وجه و کفین! در نتیجه نمیشه از وحی مایه نذاشت.

الان در جامعه ی بی حجابهای ایران ببینید. نزدیک هفتاد هشتاد درصدشون از مو بی حجاب هستند. فقط بیست یا سی درصدشون مظاهر دیگه ی بی حجابی رو هم دارن. غالب اونها با مسئله ی پوشش "کامل" مشکل دارن که استناد ما وحیی است.

در غرب هم همینه. جامعه ی نرمال غرب هم پوشش نرمالی دارند. و بی حجابیِ بدن رو به حساب تلاش برای جاذبه ی جنسی میدونن و در عرف نمی پسندن (هرچند که فرهنگشون آزادیِ اون شخص برای انتخاب عریانی رو بپذیره)

در مجموع منظورم اینه که این پست خیلی هم راهگشا نیست. البته در نظر بنده.

۲۴ ارديبهشت ۹۷ ، ۱۰:۲۱

من با شما موافقم اما به نظرم سطح نگاهمون به مشکل بی حجابی متفاوته.

الان سوال از شما می پرسم. دختری که حجاب مانتو داره و چسبان هم نیست ولی موهاش کاملا متعمدا بیرون از روسری و مقنعه ست رو باید از منکر نهی کرد یا نه؟ یا آیا من می بینم که در مسیر بازگشتم از آبشار دختری با پوشش بدنیِ کامل و پوشیده، روسریشو بالکل از سر برمیداره که از خودش و آبشار عکس بگیره باید چیزی بگم؟ اون دختر بعد از عکس گرفتن شالش انداخت رو سرش و مسیر رو ادامه داد.

یا دختری که حجاب بدنش مناسبه و فقط قدری از موهاش بیرونه و دستهاش تا نیمه ی ساق!

سوال اینه. حاشیه نرید و همین سوالات مصداقی منو پاسخ بدین که سطح نگاه و منظور شما رو بهتر دریافت کنم.

آیا کاری که میکنه به لحاظ شریعت منکره؟ یا چون حجاب حداقلیِ عقل پسند رو داره خیلی هم خوبه؟

احساس میکنم شما تاکیدتون بر پوشش بدن و حفظ حیای معقول و عقل پسندهست. خب همه ی این مثالهای من از این مقدار حیا برخوردارند و به قولی بدن نما نیستند و به دنبال ایجاد جاذبه ی جنسی هم نیستند. باید چه واکنشی در قبالشون داشته باشیم؟

من درگیر چادر نیستم. من الان سوالم در مورد حد شرعیه. شما با کت و شلوار باش ولی فقط وجه و کفینت آشکار باشه خیلی هم عالی. مثل حجاب در ترکیه و لبنان. این حد شرعیه که فراتر از حکم عقله و پایبندی به شریعت رو لازم داره.

من فکر نمیکنم معضل جامعه غیر چادریها یا حتی مو بیرون ریخته ها هستند اما فکر میکنم با از این حد بی حجابیه که به سطوح بالاتر میرسیم. یعنی شاید الان مشکلی نباشه اما اثراتش در دراز مدت معلوم میشه و به بی حجابی بدن میرسه.

نمیدونم خوب تونستم توضیح بدم یا نه.

۲۴ ارديبهشت ۹۷ ، ۱۰:۳۷

سخته با نگارش صحبت کردن. منظورم رو نمیتونم برسونم.

من برداشتم اینه که شما میگید حکم حجاب تا حد پوشش کامل شرعی یعنی همه چیز به جز وجه و کفین با عقل بشر هم قابل استناده اما من مخالفم.

ان شالله عمری باشه و پستی گذاشتین باز صحبت میکنیم.

۲۴ ارديبهشت ۹۷ ، ۱۱:۰۹

من با همه حرفهاتون موافق بودما. جز همون حکم عقل معمولی بشر به حد شرعی حجاب.

خواستم بگم افتراقی نداریم. همین پاسخ شما به کامنت آخرم کاملا درسته و زنان خودشون باید جاذبه ها رو بدونن و می دونن و همسرانشون هم میدونن و خوب هم میدونن. غیرت امر درونیه.

مشکل این بود که انتقال سوال و دغدغه ی ذهنیم میسر نیست.

اما جالبه یه بار آقای ازغدی گفتن اگر یه نظرسنجی از مردهای دنیا باشه که بگن حجاب آری یا خیر، نود درصدشون میگن خیر.

دلیلش هم غریزه ی مردانه ست که حق لذت بردن از نگاه رو برای خودش و همجنسش قائله (یعنی دقیقا علم به جنبه های جاذب جنسی در زن) و اونقدر به این حق معتقده و زن رو وسیله ی لذت می بینه(عدم احترام به زن) که از همسرش هم تا حدودی حاضره چشم پوشی کنه تا بگه من همچین وسیله ای دارم و احساس قدرت و برتری کنه مثل چشم و همچشمی زنانه(البته تا یه حدی دیگه) و اون ده درصد باقی مونده هم که میگن حجاب شرعی باشد به خاطر ایمانشونه و همه شون از مومنین هستند که میخوان روح و دلشون پاک باشه و به آلوده گری بی حجابی باور دارن.

ان شالله.

۲۴ ارديبهشت ۹۷ ، ۱۱:۴۵

معلوم نبود که صحبت آقای ازغدی رو در تایید حرفهای شما گفتم؟!! :/

بله من حجاب شرعی "تا حد وجه و کفین" رو به تنهایی با عقل قابل اثبات نمیدونم. البته عقل معمولی بشر رو عرض میکنم و نه لب. وگرنه دین و عقل در تایید هم هستند.

همچنین شما.

۲۴ ارديبهشت ۹۷ ، ۱۱:۵۹

من فتوای مجتهدین رو عرض میکنم که اجماعشون بر این مورد، جایی برای احتیاط باقی نمیذاره.

وجود مجتهد اصولا بر همین مبناست که او آیه و روایت رو با علم دین استخراج کنه و نه من. هرچند اگر اختلاف نظر وجود میداشت قبول دارم که احتیاط پسندیده بود.

۲۴ ارديبهشت ۹۷ ، ۱۲:۴۰

خب اینو که من از اول میگفتم حد "وجه و کفین" رو میگم که عقل معمولی بهش نائل نمیشه!

چند بار اینو گفتم؟ تو همه ی کامنتهام هست.

وای احساس میکنم اصلا حرفهامو نخوندین.

بذارین بعدا ادامه میدیم من انرژیم از بین رفته!

۲۵ ارديبهشت ۹۷ ، ۰۲:۰۰

سلام.

من این چند روز به این پست فکر کردم.اومدم چیزی در مورد محرک پوشی بگم دیدم شما توی یکی از جوابهاتون بهش اشاره کردید.

حالا حرف خودم: مسئله الان مملکت ما بودن یا نبودن حجاب نیست. بلکه محرک پوشیه! محرک پوشی در بستر عمومی جامعه و میل بهش نشونه اختلالات روانیه. ربطی هم به جنسیت نداره. هم مرد میتونه محرک بپوشه ب هم زن. اما این اختلال در زنان شایع تره. اماسوال مهم اینجاست: چرا در مملکت اسلامی ما میل به محرک پوشی اینقدر گسترده شده تا جایی که حتی دامن مردان ما رو هم گرفته و کم هم نیستن؟!

چرا روی اسلامی بودن مملکت تاکید کردم؟ چون رویکردای اسلامی غالبا پیشگیرانه ست و رویکردای غربی اغلب درمانگرانه. توی مملکتی که راه های پیشگیرانه برای سلامت روح داره چرا باید یه اختلال این همه اپیدمی بشه؟!

خیلی دلایلش متعدده. راستش دیگه حوصله ندارم این جور چیزا رو خیلی بنویسم. خودتون میدونید دیگه...

http://al-shia.blog.ir/post/308/اسماء-بنت-ابی-بکر-و-پوشیدن-لباس-بدن-نما-پس-از-نزول-آیه-ی-حجاب

حالا راوی سنیه ولی بالاخره راهگشاست.نتونستم منبع شیعه شو پیدا کنم فعلا.

ن والقلم و ما یسطرون

ن والقلم و ما یسطرون

اگر تو نبینی ام ... من هم نمی بینم ام

اینجا دیگر به روز نخواهد شد

در مطالب قبلی عرض کردم که در این آدرس مینویسم:

https://touresina.blog.ir/

فضای مجازی

روضه امام حسین

داستان

عقل